从热气球节事件审视尽职调查的必要性

香港国际热气球节的失误事件表明，如果主办机构疏于对活动组织者的审查，企业赞助商及政府部门将共同面临巨大的运营及声誉风险。该活动不仅出现主办方未取得合法牌照、场地规划失当及应急方案缺失等问题，更值得关注的是其活动董事与香港早期知名活动失败案例的负责人竟为同一人——这直接导致公众不满、财务损失，以及企业与城市形象的双重损害。

事件关键风险点:
📌主办方资质存疑
• 注册地址借用会计公司，无独立办公空间
• 声称“筹备8年”却未通过基本牌照申请
📌具重大活动失败记录的董事
• 该主办单位的董事因先前活动的失败而卷入重大丑闻并引发公众强烈抗议。

通过以下基本尽职调查程序即可预防上述潜在风险：
🔍企业认证：确认其运营实质，而非仅依赖于秘书公司的注册地址
🔍诉讼调查：识别潜在财务状况或相关负面记录
🔍资质认证：验证相关牌照及资格拥有权和有效性
🔍媒体记录调查：评估主办方的往绩及公众口碑 
🔍董事尽职调查: 深入调查其过往履历及关联机构记录

重要启示：
💡赞助商应主动审查合作方资质，避免品牌声誉受损
💡政府单位需在活动初期介入，对高风险项目提前预警甚至“劝退”不成熟方案
💡公众权益保障：购票市民虽获退款，但时间与体验损失无法弥补，事前预防远胜事后补救

对赞助商及监管机构而言，尽职调查应成为必要流程，以实现风险事前预防。